Бесплатная консультация юриста:
8 (800) 500-27-29 (доб. 553)
СПб и Лен. область:Санкт-Петербург и область:
+7 (812) 426-14-07 (доб. 318)
Москва и МО:
+7 (499) 653-60-72 (доб. 296)
Получить консультацию

Отвод судьи в коап рф

Определение от 5 мая 2020 г. по делу № 5-151/2016

заявлен самоотвод.Защитник Галкина Н.О. — Бураншин Р.А. в судебном заседании с самоотводом мирового судьи согласился.В соответствии с частью 1 статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, член коллегиального органа, должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо:1) является родственником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, законного представителя физического или юридического лица, защитника или представителя;2) лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.Согласно части 1 статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, предусмотренных статьёй 29.2 настоящего Кодекса, судья обязан заявить самоотвод. Заявление о самоотводе подается председателю соответствующего суда, который выносит определение об удовлетворении заявления либо об отказе в его удовлетворении.Самоотвод мирового судьи мотивирован тем, чтосупруга лица привлекаемого к административной ответственности Галкина Н.О.

— является секретарём судебного заседания аппарата мировых судей судебных участков судебного района район Республики .

Указанное обстоятельство может привести к нарушению принципа объективности и беспристрастности при рассмотрении административного дела в отношении Галкина Н.О.Руководствуясь частью 1 статьи , частью 1 статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судьяОПРЕДЕЛИЛ:Самоотвод мирового судьисудебного участка судебного района район Республики Вязовой С.В. удовлетворить.Административное дело № 5-151/2016 в отношении Галкина по части 1 статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать в районный суд Республики для определения подсудности.Мировой судья С.В.

ВязоваяСудебный участок по Зилаирскому району (Республика Башкортостан) Исаков Павел Геннадьевич (судья) Судебная практика по применению норм ст.

12.8, 12.26 КОАП РФ

Статья 29.3 КоАП РФ. Самоотвод и отвод судьи, члена коллегиального органа, должностного лица

Заявление об отводе подается лицу, органу, уполномоченному рассматривать дело, и рассматривается ими же. Самоотвод — это мотивированное заявление судьи, члена коллегиального органа, должностного лица, уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении, о невозможности ими рассматривать данное дело по основаниям, предусмотренным статьей 29.2 комментируемого Кодекса.

Заявление подается вышестоящему должностному лицу или в вышестоящий орган и рассматривается ими. Итогом рассмотрения заявлений об отводе или самоотводе выступает определение об удовлетворении заявления либо об отказе в его удовлетворении.

Данная статья закрепляет общие правила самоотвода и отвода судьи, члена коллегиального органа, должностного лица.

Он осуществляется путем подачи

Законодательная база при отводе

Закон предусмотрел ситуацию, когда суд, обязанный быть максимально объективным, может вынести далеко не объективное решение, в силу каких-либо субъективных обстоятельств: личной заинтересованности или просто эмоционального неприятия какой-либо из сторон дела. Подобные ситуации нередки, поэтому в УПК содержатся статьи, рассматривающие процедуру отвода судьи при решении уголовных дел, также как это возможно в мировом или районом суде.

Когда в комедийных фильмах преступники наизусть цитируют статьи Уголовного кодекса, мы весело посмеиваемся над подобными знаниями. Между тем в реальной жизни они могут оказаться действительно необходимыми.

Знание закона и конкретных норм права позволяет защитить собственные интересы с максимальной уверенностью в успехе.

В случае появления подозрения или уверенности у одной из сторон в том, что судья или коллегия судей вынесут решение в завершении разбирательства далеко не в её пользу в связи с какими-то специфическими обстоятельствами, а не руководствуясь принципом добросовестности, то знание законодательства становится крайне важным.

Поэтому перечислим те нормы права, которые позволяют заявлять отвод недобросовестному судье. В основном это части уголовно-процессуального кодекса нашей страны.

При написании ходатайства об отводе стороне процесса потребуются:

  • ст. 61 УПК рассматривает обстоятельства, при которых происходит исключение кого-либо из судебного процесса по конкретному делу;
  • ст. 63 того же кодекса говорит о невозможности присутствия в качестве судьи в разбирательстве субъекта, участие которого в таковом качестве будет повторным;
  • ст. 64 УПК РФ предусматривает подачу заявления об отводе судьи;
  • следующая за ней 65 статья раскрывает порядок, согласно которому будет происходить рассмотрение подобного заявления;
  • кроме того, пригодится знание ст. 125 УПК, в которой описан порядок, соблюдающийся, когда происходит рассмотрение поданных в суд жалоб.

Следует также знать, что законодатель чётко оговорил невозможность того, чтобы в разбирательстве участвовали лица, подлежащие по какой-либо причине судебному отводу. Это норма права не должна быть нарушена, иначе разбирательство может быть признано незаконным и будет проводиться с соблюдением всех правовых норм.